Отдельный проявление теневой экономики всегда индивидуален. Он имеет специфические, только ему присущие особенности. Однако, наряду с ними, на макроуровне он и общие черты, характерные для всех проявлений ТО, а также черты, присущи не всей совокупности, а лишь определенной ее части.

Исходя из вышесказанного, причины и условия тенизации общественно-экономических отношений, как и их источники, целесообразно классифицировать на «однопрофильные», «разноуровневые» (макро — и микроуровне) и «разнопрофильные». Изучение источников по следующим признакам покажет, что они являются различными по технологическим и причинно-мотивационным следственной и субъектным составом и потенциалом своего влияния на те или иные сектора тенизации общественно-экономических отношений. Классификация источников ТО, их технологического и субъектного комплекса, причин и условий тенизации общественных отношений лежит в основе решения проблем разработки государственных мер детенизации организационно-управленческих и финансово-хозяйственных отношений. Содержание этих причин и условий в однопрофильных источниках ТО есть взаимопроникающие, взаимосвязанным. Но причины и условия тенизации общественно-экономических отношений уровнем профилем, присущей им технологии и потенциалом влияния на указанные отношения имеют не только общие, но и некоторые специфические или особые свойства, характерные той или иной разноуровневому и разнопрофильных видам или подвидам источников теневой экономики . Именно это требует использования научных достижений экономического, юридического и управленческого блоков наук, экономико-криминологических и других смежных с ними подходов (методов) исследования. Объединенные, через призму теневых отношений знания, наработанные в рамках указанных блоков наук и синтезированные в теории детенизации экономики в комплекс гносеологического инструментария познания теневых отношений, должны взаемоузгоджуватись со всеми элементами данной теории, и особенно с криминологической наукой. В то же время с учетом технологических, субъектных и причинно-детерминированных особенностей процессов, связанных с феноменом «теневая экономика», теория детенизации экономики должна стать полностью самостоятельной методологии исследования теневых экономических процессов в контексте требований, принципов и специфики предмета своего исследования.

[...]

Приведенные факты и предложенная выше попытка их анализа свидетельствуют о пространственных характер геософичнои сути определенного региона, чем подтверждается диалектическая суть пространства-времени — сочетание Хроноса и Хорос. Что касается Украины, то геософична суть нашей Родины всегда определялась расположением ее сердцевинной части в пределах лесостепи, отделяющее две относительно противоположные по характеру ландшафтов природные полосы — лес и степь. Именно лесостепь, что на протяжении исторического времени испытывал некоторые изменения своего положения, был средой, обусловившим особенности украинского этногенеза, начиная с напивлеґендарнои суток этнических контактов трипольцев с ариями-гипербореями еще в VI тыс. До Хр. Было бы логичным предположить, что и в общемировом масштабе зоны контакта относительно противоположных по характеру ландшафтов природных полос (леса и тундры, леса и саванн и т. д.) являются питательной средой для процессов этногенеза.

[...]

В данной статье поднимается проблема неравномерности регионального экономического развития в Украине и связанных с этим вопросов социально-экономического подъема, использование внутренних ресурсов регионов и внешних источников роста, совершенствования отношений органов исполнительной власти всех уровней.

Теоретико-методологические основы регионального развития, трансформации региональных хозяйственных комплексов, региональной политики определены в трудах украинских экономистов А. Амоша, П. Борщевского, С. Дорогунцова, Б. Данилишина, Л. Дайнеко, М. Нижние, Л. Зайцевой, А. Епифанова , Н. Канищевои, Е. Вилка, В. Мамутова, А. Мазура, С. Мельника, В. Пилы, В. Поповкин, Т. Приходько, М. Тымчука, М. Фащевский, В. Финагина, М. Чумаченка и других .

В трудах отечественных и зарубежных ученых решаются вопросы уменьшения дифференциации регионального развития, формирования комплексных региональных хозяйственных систем, социальной ориентации экономического роста.

[...]

Различные подходы к определению объективных путей развития человечества дали основания по-разному также обозначать и эволюцию человечества. В богатых это аграрное, индустриальное, постиндустриальное, информационное и «открытое» общество, в бедных — первоначальное, феодальное, капиталистическое, империалистическое, социалистическое и коммунистическое. Есть еще некоторые другие, промежуточные, модификации обществ. Но это предмет другого разговора.

Многих обстоятельств судьба почти всех небольших, и большинства средних государств оказалась зависимой от нескольких принципиальных, объективных обстоятельств. Первая — динамика роста основных показателей жизни человечества. Только в ХХ веке численность населения возросла в 3,7 раза. Экономические показатели — в 40 раз. С 13% до 82% вырос уровень образования (по расчету процента грамотности взрослого населения). Продолжительность жизни выросла с 50 до 67 лет. Фактически нет колониальных государств, тотально наступает демократия (в разных формах и видах).

[...]

Критерием практической полезности определенного подхода, определенной концепции является возможность создания на ее основе технологий воздействия на реальные процессы производства, управления, потребления и экологической безопасности. В системном смысле так становится ясно, что разработанная на основе концепции эффективности технология повышения эффективности власти и управления будет иметь одни цели и инструменты, а развитая на базе концепции оптимальности технология оптимизации — другие. Хотя формально общая цель у них общая — это совершенствование качеств организационной системы.

Технология оптимизации государственной власти и управления может возникнуть только на основе содержательно полной концепции оптимизации. Содержательно полная концепция оптимизации системы государственного управления, которая возникает ис первоначального понимания категории оптимизации, имеет три направления содержательного наполнения. Первый — определяется пространством возможных событий и мозаики сцен, этапов, ситуаций, которые возникают: 1) в результате последовательного или одновременного включения своих активностей несколькими актерами; 2) в результате быстрого изменения обстоятельств; 3) вследствие частичной неопределенности условий протекания процесса. То есть первое направление определятся фазовым пространством развития (рост) наборов распределений альтернатив, образованных на базе различных возможных комбинаций актеров факторов, условий и обстоятельств.

[...]

Общие черты всех типов земледельческого расселения — приуроченность населенных пунктов области к обрабатываемым участков пашни, по возможности центральное положение их по этим участкам, особый вид сезонных пунктов (полевые станы), как дополнение к постоянным поселений. В качестве характерных производственных типов можно отметить следующие:

1. Расселение в районах с высоким уровнем распаханности, большими массивами пашни, с преобладанием зернового земледелия и концентрацией более трудоемких культур вблизи населенных пунктов. Этому типу больше соответствует сравнительно редкая сеть крупных поселений, дополняемые на периферии земельного массива селами-отделениями и состояниями. Данный тип представлен главным образом в лесостепной зоне, при равнинном, мало расчлененном рельефе и сравнительно однородных плодородных, пригодных для использования почвах, при очень больших размерах хозяйств. (Теофипольский район).

[...]

Классификация источников теневой экономики на предмет выявления причин и условий их существования осуществляется, прежде всего, по признаку «общественная опасность» теневых капиталооборотних процессов, операций, действий как источников теневой экономики, возникающие в сфере финансово-хозяйственного оборота вещей, прав, действий. Этот признак является отправным элементом определения сущностной природы источников ТО, выделение среди них наиболее опасных, установления причин и условий их возникновения, определения присущих им закономерностей, форм и механизмов функционирования, методов их познания, мониторинга и локализации, а также создание организационно-правовой профилактично — предупредительной инфраструктуры детенизации экономики. Учение об источниках теневой экономики, методы оценки их опасности, мониторинг состояния и изменений, а также методы определения и устранения причин и условий тенизации экономических отношений являются основными гносеологическими инструментами теории детенизации экономики. Указанные и ряд других компонентов данной теории есть и методологической основой определения диапазона теневых экономических отношений, в первую очередь необходимо включать в систему социально-политических, экономических, технологических, правовых и организационно-управленческих государственных мероприятий, направленных на построение инфраструктуры детенизации экономики, основными элементами которой являются системы определения, устранения, нейтрализации или ослабления факторов, обусловливающих способствуют возникновению и развитию конкретных источников теневой экономики. [...]

В условиях глубоких экономических изменений, обусловленных реформированием административно-командной экономики Украины в рыночную, особенно актуальна задача эффективного размещения инвестиционных ресурсов и грамотного управления инвестиционной деятельностью предприятий, поскольку именно инвестиции выступают важнейшим средством обеспечения условий выхода из экономического кризиса и надежным механизмом социально-экономических преобразований , формируют производственной потенциал на новой научно-технической основе, что непременно приводит к повышению качественных показателей хозяйственной деятельности.

Обобщение подходов к трактовке понятия «инвестиции» позволяет определить их как целенаправленные вложения капитала в любые материальные и нематериальные активы (инструменты) на определенный срок с целью получения дохода или достижения иного полезного эффекта.

[...]

О определенное понимание законодателем содержания принципа «открытости» свидетельствуют попытки определенным образом детализировать его как, например, принцип «открытости информации» (соединен с «доступностью») ; «Открытости административного процесса» (соединен с «гласностью») ; «Открытости для демократического гражданского контроля» . Наряду с указанием на открытость как принцип деятельности есть и отдельные попытки раскрыть ее содержание. Например, открытость административного процесса (объединенная в тексте с гласностью) рассматривается как отсутствие ограничений «в праве на получение в административном суде как устной, так и письменной информации» о дате, времени, места, результатов рассмотрения своего дела, а также доступ к информации о рассмотрение других дел, кроме тех, в отношении которых установлены ограничения . Зато практически не рассматривается как принцип «прозрачность»: одним из редких примеров соединена с эффективностью «прозрачность регулирования в сфере телекоммуникаций» .

То есть обиход термина «открытость» свидетельствует о его понимании законодателем как родственного с понятиями «гласность» и «доступность»: речь идет прежде всего о доступе к определенной информации. Учитывая это понятно неприменении термина «прозрачность», поскольку он предстал бы синонимом «открытости информации».

Подобным есть понимание прозрачности и открытости и в подзаконных актах. [...]

Как известно, на сегодня в Украине существуют два вида учета — налоговый и бухгалтерский. До еще идут дискуссии, что такое налоговый учет, в чем отличие между налоговым учетом и налоговым расчетам и можно считать налоговый подсистемой бухгалтерского учета, или правильнее рассматривать его как подсистему хозяйственного учета. Обсуждение этих дискуссионных вопросов выходит за рамки данной статьи. Определимся только с основными понятиями (не претендуя на полноту и истину в последней инстанции).

По нашему мнению, употребление термина «налоговый учет» на данном этапе оправдано для системы определения налога на прибыль, поскольку она включает отдельные аналитические и синтетические регистры и предусматривает методику расчета налога на их основе по отдельным правилам с последующим отражением рассчитанной суммы на счетах бухгалтерского учета. При этом самостоятельные первичные документы отсутствуют, а аналитические и синтетические регистры налогового учета не связаны с бухгалтерскими.

[...]